☆ペップが３バックに固執する理由
試合によってコロコロとシステムを変えるのがペップ流だが、ヴォルフスブルク戦の翌週に行われたシャルケとの一戦でもシステムをいじってきた。４−１−４−１から３−４−２−１に変更し、ＣＢを増やす決断を下したのだ。いつもは意図が読み取りにくいペップの判断だが、この日は分かりやすすぎた。
ペップは先週のヴォルフスブルク戦に敗れた事で、カウンターに備えるＤＦが必要と考えた。ボアテングとダンテの２枚ではカウンター時に脆くなると考え、シャルケ戦では右からベナティア、ボアテング、アラバと３バックをチョイスしたのだ。
ペップはバルサ時代にも３バックを試しており、狙いはＣＢを増やすことによる守備の安定化だ。しかし左のＣＢにはダンテではなく、ＳＢか中盤を本職とするアラバを置いた。カウンター時のスピード対策だったのかもしれないし、３バックになっても攻撃的姿勢は変えないというペップの主張だったのかもしれない。
ところが、この日もバイエルンの出足は遅かった。シャルケにプレスをかわされ、試合序盤にも集中力の切れたようなプレーから危ない場面を作られている。そして事態は最悪な方向へ向かった。シャルケのＤＦラインから出されたロングボールをアラバとシャルケＦＷが競りに行き、アラバと接触。
体の小さいアラバは倒れ、抜け出したシャルケのシドニー・サムを止めようとしたボアテングが決定機阻止の判定で一発退場を喰らうハメとなった。スピード、そしてビルドアップを強化するためＣＢに抜擢されたアラバが、当初より欠点と思われたフィジカルで競り負けてしまったのだ。
ネガティブな部分ばかりが出てしまい、バイエルンとしては非常に不運だった。結果的にはペップの３−４−２−１が裏目に出た事になる。何より興味深かったのは、ボアテング退場後のペップの対応である。
ペップは前半早々にゲッツェをベンチに下げ、ＣＢのダンテを投入した。ボアテングは退場したものの、あくまでも３バックを継続したかったのだろう。３−４−１−１にシフトチェンジしたのだ。いかにペップがカウンターに気を遣っていたかがうかがえる。
正直シャルケのカウンターはヴォルフスブルクよりも格段に質の劣るものだったが、結局バイエルンはシャルケと引き分けてしまった。
しかし、大切なのはこの２試合でバイエルンが勝ち点１しか取れなかった事ではない。問題は今後の戦い方にある。バイエルンが国内リーグを制するのは決定的だが、目標とするＣＬ優勝には今回の試合で出た課題を修正していかなければならない。
バイエルンの強さや組織力に乱れは無いと思うし、この２試合では悪い部分ばかりが出てしまったのだろう。バイエルンサポーターも不安に思う事は無い。しかし、バイエルンとて完璧では無い事を国内外に示す格好にはなった。この２試合を世界の指揮官はどう見たのだろうか。
今回は守備について取り上げたが、ペップにはまだまだ抱えているジレンマがある。ここで全てを書き切る事は無理なので、攻撃に関しての問題点は次回に回す事にしよう。１−４の大敗と引き分け＆退場劇に見えたバイエルンの不安要素。ペップの２年目はどうなるのか・・・。