リバプール、マンチェスター・シティのミルナー獲りへ

2015年1月22日 2017年4月21日

　ミルナーに関しては、考え直したほうがいいのではないだろうか？

匿名より:

2015年1月23日 10:48 AM

一昨日のララーナの記事もそうでしたが、今回も非常に不可解な記事ですね。
※ララーナは既に復帰し、先週末のヴィラ戦でベンチ入りし、この記事がアップされた日のチェルシー戦では途中出場しています。

１．ミルナー、ヘンド、ララーナは異なるタイプの選手だと思います。特にララーナの特徴は他の２人と大きく異なるかと。。。

２．２２節まで終了時点で、４位ユナイテッドまで勝点差５、５位アーセナルまで勝点差４。ELもあり、キャピタルワンカップ、FAカップも勝ち上がっている状況。”ヨーロッパカップ戦への出場は絶望的”というのはちょっと。。。

３．スアレスの穴を埋める絶対的なストライカーの獲得についても、スターリングが３－４－２－１のトップで結果を出し始め、スタリッジが復帰間近な現状で果たして優先順位は高いのか。。。
使える使えないは別として、ランバート、バロテッリ、ボリーニもおり飽和状態です。
来夏ということであれば話は別ですが、その判断をするにはまだ早いかと。。。

他にも突っ込み所が満載ですが、この辺にしておきます。

要するに、こういう媒体に記事を書くのであれば、もう少ししっかり情報を集め、試合を見た上で書いた方が賢明かと思います。

失礼しました。

返信
Soccerlture 編集部より:

2015年1月23日 2:49 PM

Soccerlture.comにご来訪いただき、ありがとうございます。
Soccerlture編集部です。

ご指摘いただいた点について、返信をさせていただきます。

1.について

選手のプレイスタイルの類似性の有無というのは、観る人間によってそれぞれのものだと考えております。ライターの方々がどう感じたのかを編集部としては尊重し、そのうえで、『匿名』様のようなサッカーギークの方との議論が盛り上がっていただく事を期待しております。

2.について

このご指摘は、編集部の編集方法に非がございます。
『記事を毎日更新する』という編集方針の下、記事の公開作業を行っているのですが、どうしてもストックしてある記事の量にばらつきが生じてしまっております。結果として、記事の鮮度が著しく落ちてしまうことがままあるのが現状です。

＜対策＞
今後は、ライターの方から寄稿されたのち、可能な限り早いタイミングでの更新を行います。

3.について

このようなご指摘は、当サイトを盛り上げるうえで、必須のものだと考えております。ライターの考えるチームの補強策と、読者の方々の考えるチームの補強策を戦わせる企画などを検討いたします。

＊まとめ

この度は、貴重なご意見をいただき、ありがとうございました。
こういったユーザー様との対話を通じ、少しづつSoccerltureが良いものになっていくと考えておりますので、本当にこういった指摘はありがたいです。
これからも、どんどんこういったご指摘をいただければ幸いです。

また、それらとは別に、ぜひ『匿名』様のような方にはライターとして記事を寄稿していただければと思います。

よろしければ、お問い合わせよりご連絡いただければと思います。

返信

コメントを残すコメントをキャンセル

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。